DESDE MUJERES

Alejandra Tello

Una forma muy triste de identificar la misoginia es poniendo atención a los usos de la palabra “putita”. Ahora que nos enteramos de los comentarios clasistas y racistas de quienes aparecieron en el programa de Alazraki el día de la jornada electoral, realmente me indignó escuchar como Ferris de Con, se refirió a las dos mujeres que acompañaban a los supuestos “nuevos ricos de Morena” en un restaurante que visitó. Se refirió a ellas como dos “putitas”. En serio, ¿cómo sabía que eran “putitas”? ¿Por su forma de vestir? ¿las había visto antes en otro contexto? ¿Porque iban con estos sujetos “nuevos ricos”? ¿cómo supo que eran “nuevos ricos”? ¿por su forma de hablar? ¿de vestir? ¿su color de piel? ¿las mujeres no pueden ser nuevas ricas? Lo único que dice sobre los vatos es que se veían «bastante nacos». Más allá del aborrecimiento que me provoca su clasismo, me ayudó a confirmar algo que vengo observando dolorosamente desde hace tiempo. Existen al parecer dos categorías de mujeres, las mujeres «de valor» y las «putitas». Lo más lastimoso es que incluso algunos ni siquiera se expresan sobre la segunda categoría como «mujeres» y bueno este tipo de mujeres tampoco son dignas de «amar». Con ellas solo hay que disfrutar del sexo, tratarlas como objetos. Así, las mujeres que no siguen la moral patriarcal; las que no son «discretas» en la vestimenta; las que disfrutan de su sexualidad; quienes sienten placer; las que no han perdido la virginidad en el matrimonio; y al parecer quienes acompañan a los hombres de ciertas clases sociales… son “putitas”. ¿Todo esto aplica para los hombres? Claro que no. El hombre que disfruta su vida sexual, de hecho, es el “verdadero” hombre. No importa con cuántas mujeres haya estado, su honor es intachable. Al contrario, si ha estado con pocas mujeres o una sola, o no vive la perversión sexual conforme al canon patriarcal es un “puto”. Los “putos” son quienes entonces no ven a las mujeres como objetos sexuales o quienes incluso “osan” de acostarse con otros hombres. También quienes son femeninos. Otra vez la palabra “putería” ligada a un desprecio hacia lo femenino.

El fin de semana vi al fin Poor Things. Me encantó. Sé que a un grupo de feministas no les gustó, sobre todo a las abolicionistas. Yo no estoy de acuerdo con el abolicionismo porque niega toda capacidad de agencia de las mujeres, y me parece que la película justo retrata perfectamente el empoderamiento de Bella a partir de decidir qué hacer con su cuerpo y lo que quiero mostrar en este texto. Duncan Wedderburn muestra la actitud del hombre promiscuo machista que usa así la palabra “putita”. Él puede y se siente orgulloso de su promiscuidad; se lleva a Bella para aprovecharse de ella y “desecharla” una vez que hubiera saciado sus deseos sexuales. Sin embargo, se vuelve loco cuando Bella sin ningún remordimiento va descubriendo el mundo, su cuerpo, la sexualidad y la vida a lo largo de su viaje, de la aventura que ella quiso experimentar. A pesar de que ella nunca lo abandonó o pensó en hacerlo, y que incluso le fue aguantando sus berrinches, Duncan no puede con la idea de que otro hombre la hubiera tocado; la insulta y la abandona cuando se entera de que se prostituyó para conseguir un hotel ante su situación precaria. Antes le deja en claro que eso es «lo peor» que puede hacer una mujer. Pero Bella entiende lo absurdo de eso y lo deja ir casi gustosa. Es más, no opone resistencia cuando él le arrebata todo el dinero y la deja ahí a la deriva. Y es justo cuando Bella toma control de su cuerpo, cuando se vuelve “dueña de sus medios de producción”, cuando vemos que empieza a caminar de manera estable, dueña de sí. Ni siquiera es que Bella sea una «pervertida», o que disfrute acostándose con seres realmente espeluznantes. Bueno y si lo fuera ¿qué? Pero en su caso es simplemente que está viviendo lo que le toca vivir sin el código de la sociedad «decente». Al final también cuestiona lo asimétrico de la prostitución llevándole incluso a sentir un gran vacío. Pero cuando pensábamos que todo acababa se nos muestra el más extremo acto de misoginia con el intento de Alfie Blessington de hacerle una ablación genital para que detenga de una vez por todas sus «terribles» e «incontrolables» pulsiones sexuales y pueda ser una «buena esposa.» El sistema patriarcal busca controlar por todas las formas disponibles a la mujer y retrotraerla al espacio privado.

La película no es terrible con todos los hombres. Me parece super importante el papel de Max McCandles, quien al final realmente ama a Bella y reconoce la libertad de su cuerpo y acepta casarse con ella aun sabiendo de su prostitución ¿Cuántos hombres son capaces de ser como Max? La misma Bella hace referencia a la perdida del deseo que experimentan algunos hombres cuando saben del pasado de las mujeres. Es terrorífico constatarlo en las plataformas para adultos, los videos pornográficos están etiquetados así: “putita” “zorrita” haciendo tal o cual cosa «denigrante»; las descripciones son realmente despectivas hacia las mujeres pero nunca se refieren a los actores hombres que salen de manera ofensiva. ¿De verdad una mujer pierde su dignidad cuando vive su sexualidad, cuando disfruta del sexo, o cuándo ha tenido más de una pareja sexual? Me causa de verdad un gran dolor observar este tipo de prejuicios tanto en hombres e incluso mujeres. ¿Qué lo hace diferente? Creo lamentablemente que es la misoginia que ha creado una categoría que deshumaniza a las mujeres simplemente por interactuar con otros seres humanos de las mismas maneras que lo han hecho los hombres por siglos sin perder el «honor».